前不久，国内某医师法律专业团队公布了《2018年全国医疗伤害责任纠纷案件大数据报告》（全称《报告》），受到了普遍注目。《报告》通过对2018年1月1日至2018年12月31日医疗伤害责任案件的2866份二审起诉书展开了数据统计资料。据《报告》表明，二审裁决牵涉到到妇产科的医疗纠纷案件数量依然居高不下。
妇产科医疗风险低，诉讼风险也低，如何自保必须细心体会。案件总结33岁的高某于2016年分娩，于2017年5月17日起在当地区医院建档产检，孕期定期产检3次，预产期为2017年8月2日。孕中期OGTT必：4.95-10.31-8.95mmol/L。自测2次，分别是空腹5.1，早餐后2小时9.7、7.3mmol/L，晚餐后2小时7.9、6.9mmol/L。
预产期当日，患者再度到医院产检，成像临床报告结果为：宫内晚孕，单活胎，头位。医生建议随诊。
2017年8月6日，患者因4小时前心态胎动消失，门诊入院，未闻及胎心，B超提醒，门诊以“孕足月、”收益院。经区医院可行性临床，结论为：1.G2P0宫内孕40+4周，头位；2.胎死宫内；3.。
2017年8月8日，区医院对患者行产钳助产术+宫颈探查法术+阴道裂伤穿孔法术，手术记录：产钳助产顺利，12：43娩出杀男婴，脐带长2000px，距腹部皮肤入口500px处及1000px处各有真为结节一个，将近腹部皮肤一处500px脐带呈圆形紫黑色。出院临床：胎死宫内（40+4周引产），妊娠期糖尿病。患方指出：患者产检时被医生栏中为“孕期糖尿病高危产妇”后并未做到任何解释；8月2日预产期当天，患者经医生检查后被告诉胎儿长时间，没生产指征，3日后再行来；8月6日患者再度就医时找到胎儿已没跳动，在入院后谓之产生下死胎。胎儿丧生是由医院的罪过不道德导致，为确保合法权益，诉至法院，拒绝赔偿金各项费用29万余元。
法院委托鉴定中心对本案展开检验，鉴定中心开具《司法鉴定意见书》，认为：1.医方对于高危因素注目严重不足，血糖管理缺失患者孕中期检查合乎妊娠期糖尿病（GDM）临床标准，临床正式成立。GDM与多种产科不当事件密切相关，严格控制孕期血糖，强化胎儿监测，对于提高母婴临床结局意义根本性。
医方对于患者的高危因素注目严重不足，孕期临床妊娠期糖尿病后，对于血糖的管理及之后的追访不存在缺失。2.患者保识严重不足，并未按照拒绝定期产检患者于胎儿18周时在外地产检一次后仍然并未再行检查，于胎儿29周后开始在区医院产检，共计检查3次（孕29周，孕35周，孕40周），孕40+4周再次发生胎死宫内。
孕妇本身孕期保健意识比较严重不足，无法按照医院拒绝定期产前保健，与胎儿不当结局有一定的关系。3.医方并未按医疗指南及时收治患者《就诊指南（2014）》认为，需要化疗而血糖掌控合格的GDM孕妇，如无母儿并发症，在森严监测下可待预产期，到预产期仍并未临产者，可引产中止胎儿。
《中华妇产科学》、《临床医疗指南（妇产科学专书）》认为，无胎儿并发症的GDMA1孕妇，胎儿监测无出现异常的情况下，孕39周收益院，森严监测下，等到预产期中止胎儿。医院并未在预产期时将患者收益院，且并未对后期入院时机及方式展开决定，不合乎医疗常规，视作罪过，与胎死宫内的结局不存在因果关系。最后的检验意见为：区医院对患者的医疗不道德不存在罪过，该罪过与胎死宫内之间不存在因果关系，建议医方分担主要责任。法院参照检验意见及全案案情，将医院分担的责任比例酌定为90％。
根据患方递交的证据，最后裁决区医院赔偿金患者医疗费9046.04元，交通费270元，停尸费2700元，精神伤害抚慰金50000元；案件受理费2864元、鉴定费15000元，由医院开销。法院没反对患方误工费（并未出示对应时段的误工证明）和丧葬费的诉讼请求。胎死腹中谁之错？本周类似于的案例在临床上并不少见，有可能前一次产检还都长时间，但当找到胎动出现异常再行就医时就早已死胎。死胎的原因有很多，胎儿发育问题、胎盘或、母体疾病等都有可能造成胎儿丧生，孕期不会再次发生什么脑溢血情况，什么时候能再次发生，谁也无法精确辨别。
虽然早已找到了很多造成死胎的原因，由于目前受限的妊娠筛查及临床水平，仍有较高比例的死胎者原因未知。但定期产检、准确的孕期保健、正确地自我监测都有可能减少这种风险。而医方有责任对孕妇决定定期产检，给与传道协助孕妇掌控保健和监测常识，强化胎儿合并症和并发症的就诊和防治，辨识高危人群强化产前监测，主动怀孕。
因此，医方否对胎死宫内负有责任，必须评价医方否按照医疗规范实行了医疗不道德，否尽到了告诉义务（孕期传道及风险告诉），否尽到了慎重留意义务（完备检查、严肃评估风险、紧密监测、主动中止胎儿）。本案之所以胜诉，就是因为鉴定专家指出医方在预产期产检时没按照医疗规范缴患者住院、紧密仔细观察、主动怀孕，因为《胎儿拆分糖尿病就诊指南（2014）》、《中华妇产科学》、《临床医疗指南（妇产科学专书）》等较权威的医学文献皆认为，胎儿拆分糖尿病的孕妇，必须在预产期中止胎儿，甚至39周就要缴住院。医方违背了医疗规范！违背了医疗规范！违背了医疗规范！最重要的事情说道三遍。
在医疗伤害检验中，专家用医疗规范去取决于医疗不道德否有罪过，不用说经验，不要说道个体差异，更加不要说道病房是不是床，根据医疗规范，合乎临床标准就应当临床，合乎入院条件就应当住院，有剖宫产指征就要剖宫产，到时间规定引产就要及时引产……有规定就要严苛按照规定继续执行，否则就是有罪过，尤其是违背医疗原则的罪过，都会被视作相当严重罪过，很大地拉低了责任程度。胎死宫内与出生于后丧生差异为何如此之大？与胎儿出生于后抢救无效丧生比起，在完全相同责任程度下胎杀宫内者取得的赔偿金是非常较少的。
从本案中就可以看见，患方没申请人丧生赔偿金，丧葬费也没取得反对。虽然法官最后将鉴定费和诉讼费都判给医方分担，患者最后获得了将近6万元的赔偿金，在缴纳律师费后也就所剩无几。
《民法总则》第十三条认为，自然人从出生于时起着丧生时起至，具备民事权利能力，依法拥有民事权利，分担民事义务。法律界普遍认为出生于需不具备两项条件：一是胎儿与母体分离出来，与母体分离出来之前为胎儿，分离出来之后即沦为法律上的自然人；二是与母体分离出来之际保留生命。
因此，胎儿只要没能死掉出生于，在法律上就会被视作自然人，不拥有民事权利。没生命权、健康权、身体权等民事权利，就会遭到侵权行为伤害，更加谈不上赔偿金。因此，在涉及判例中都可以看见，胎儿的丧生赔偿金无法取得反对，而很多案件中法官对丧葬费也不反对。
2018年，全国居民人均农村居民收益28228元，北京市居民人均农村居民收益超过了62361元。也就是说2019年北京市60岁以下居民的丧生赔偿金按124.7万元为基数，除以责任程度计算出来。胎死宫内的案件，如果医方有罪过，并不是对胎儿侵权行为，而是侵害孕妇的健康权。
因此，绝大多数案件不会赔偿金医药费、营养费、误工费、交通费等费用，一般来说都较为较少；法官一般不会高限裁决赔偿金精神伤害抚慰金，判例一般在5~6万元。如果胎儿是来之不易的“贵重儿”，丧失后孕妇将再行无以生育，法官不会亦须减少赔偿金额度。老刘有话说“累死累活”的妇产科仍然是高风险科室，而现在是医疗诉讼重灾区，在近些年，妇产科涉及诉讼案件基本与整个外科系统诉讼案件数量相似。
有研究表明，孕产期丧生是15~35岁女性最少见的丧生原因，第二位的死因是车祸损害。可现在的人并不这么想要，他们指出医疗技术的变革就应当确保产检时具体临床先天性畸形或疾病，确保产程成功无并发症，只要生产不成功、孩子有出现异常，医方一定有罪过，于是，之后有了一个个的医疗纠纷。
本文来源：68开元官网-www.coraldecuba.com